E no capitulo 24 temos a passagem em que Paulo é julgado por Félix, um governador de Roma da província da Judeia. Mais uma vez saduceus e fariseus tramavam contra um judeu-cristão.
Mas o fato que quero chegar, é que todas essas tramas se davam através da bajulação, nesse caso em específico, o Sumo Sacerdote levou um advogado de grande eloquência forense para o discurso de acusação.
E o que esse discurso tem a ver com outros na Bíblia? A bajulação, coisa que se via bastante em episódios similares.
Jesus ante Herodes, Pôncio Pilatos ou o Sumo Sacerdote, ou João, ou Paulo ante Félix, ao precisarem se manisfestar, usaram de um discurso direto e sem elogios desnecessários.
Por outro lado, seus acusadores usavam de bajulação, uma forma de enaltecer e trabalhar a vaidade do outro para se obter aquilo que deseja.
Bajulação é um forma de falsidade, quem o faz, fala usando desse artifício em favor próprio, e não necessariamente está falando a verdade, aliás, a verdade não convém muito neste tipo de discurso.
Do outro lado temos o bajulado, que gosta de ter o ego massageado e compra o discurso. Isso gera ciclo vicioso de egos. Seria a bajulação um propina emocional??
Os homens de Deus não usavam desses subterfúgios para conversar uns com os outros. Pelo contrário, é comum lermos o termo repreensão, que é justamente um antônimo de bajulação.
Bom, você deve estar imaginando os tipos básicos dessa artimanha. Mas nós também fazemos uso dessa estratégia de maneira sutil, ao qual chamo de "discurso de cautela", está tudo dentro no mesmo saco.
Jesus ou qualquer um dos seus apóstolos, mesmo ao conversar com autoridades religiosas ou governamentais, era direto em apontar os erros, nos tempo bíblicos não existia o termo "o irmão está no processo".
Paulo ao expor sua defesa para Félix, ele atende ao regime protocolar para falar em sua defesa, mas não usa de adulações, ele foi tão direto e respeitoso quanto ao assunto, que Félix que já ouvira falar de Jesus, e possuía um certo conhecimento acerca do assunto, e não queria entregar sua vida a Cristo, interrompeu o discurso e não condenou Paulo, pois não mais o queria ouvir.
O apóstolo poderia ter clamado em sua liberdade, mas optou por um discurso que era necessário a vida de Felix: arrependimento e salvação. Seguindo o mesmo exemplo de Jesus ao falar com Herodes.
Nenhuma dessas passagens demonstram desrespeito ou julgamento individual, mas também não está em concordância com uma atitude "cheia de dedos" para ensinar a mensagem de Jesus.
Então porque fazemos o contrário?? Porque não falamos com carinho e firmeza sobre pecado, arrependimento e salvação??
A reposta é simples: Porque temos medo do que a outra pessoa possa pensar a nosso respeito.
Porque a opinião de outra pessoa sobre quem sou, na minha mente, tem mais peso do que a opinião de quem sou ao olhos de Jesus.
- Acho até que vou chamar isso de "autobajulação"!
Por trás de discursos como: "Calma porque o irmão acabou de entregar sua vida e não podemos falar tudo de uma vez" ou também: "É preciso ensinar aos poucos para o irmão não assustar" e ainda tem aquela clássica: "O irmão tá no processo". Eu não li em nenhum momento na Bíblia tais recomendações vindas de Cristo. Então porque as fazemos??
Mais uma vez digo que a resposta é simples: Medo.
A nossa obrigação como conhecedores da palavra e proclamadores do evangelho, é falar.
Nunca foi o de agradar homens, afinal, precisamos morrer para o mundo, e nascer para Cristo, e eu acredito que esse seja o sentido dessa frase.
Acabou a preocupação de agradar ao mundo, mas viver para Cristo, proclamando as Suas verdades, e não mais se preocupar com opiniões externas, mas "A" opinião interna, que é a do Espírito Santo.
O mundo jaz no maligno. Portanto, cuidado!!!
Mas mesmo em repreensão, que nunca falte o AMOR pare se falar.
Seja, porém, o teu sim, sim! E o teu não, não! O que passar disso vem do Maligno - Mateus 5:37 -BKJ
0 comentários:
Postar um comentário